Pasirodė straipsnis („Anykštos upės užtvanka „gyvena“ paskutines dienas“,- „Nykščiai“, 2022-10-16) apie Anykščiuose planuojamą griauti Anykštos upės užtvanką. Straipsnyje pakalbintas pašnekovas kėlė klausimą dėl Lietuvos žaliųjų partijos Anykščių rajono skyriaus neveiklumo šiuo klausimu.
Noriu pasakyti aiškiai. Nematau reikalo imtis veiksmų prieš darbus, kurie organizuojami pagrįstai ir turi aiškų tikslą. Lietuvos žaliųjų partijos Anykščių rajono skyriaus pozicija konkrečiai Anykštos užtvankos griovimo klausimu yra griežta – mes palaikome Anykščių rajono savivaldybės ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos sprendimą visiškai nugriauti šią užtvanką ir sutvarkyti upės vagą.
Apskritai Lietuvos žaliųjų partija pasisako už apleistų ir nenaudojamų užtvankų griovimą, kadangi jos trukdo ne tik žuvų migracijai, bet ir kenkia upių ekologinei būklei (net 63 proc. Lietuvos upių nėra geros ekologinės būklės). Be viso to, užtvankų išlaikymas ir remontas ne tik žaloja gamtą, bet ir labai brangiai kainuoja.
Apibendrindamas konkrečiai Anykštos upės užtvankos situaciją noriu užtvirtinti – nėra jokio reikalo atstatinėti avarinės būklės objekto ir taip švaistyti rajono gyventojų pinigus. Be jau paminėtų aplinkosauginių argumentų, svarbu pridėti, kad tai nėra nei strateginis objektas, nei tas objektas, kuris kurtų pridėtinę vertę.
Ainius Strazdas, Lietuvos žaliųjų partijos Anykščių rajono skyrius
Alfrydo Savicko nuotrauka.
Žalias partietis savo politines nuostatas pakomentavo kaip senas komunistinės valdžios funkcionierius, savo kalboje naudodamas žodžius „griežta” , ”užtvirtinti”. Įdomu kaip tą ”griežtą” partijos poziciją laiko bendroje rajono strateginės veiklos vertinimo situacijoje?
Nusimeskime kaukes
PONAI !!!Jei senoji uztvanka ne etnografinis ir ne architekturinis pamiklas, praplaukite ponai nors karta Anyksta nuo Rubikiu iki Anyksciu ir jus man durnam paaiskinkit kokreciai, kokios zuvys i kuria puse is kur i kur migruos…
Vieni pinigus moka, o kiti moka juos pasiimti ! Niekam neįdomios tos tavo žuvys !
kiba durnas, kad taip rakavoji?- įmigruoja euro-aukso žuvys iš ES paramos fondo į valstybės ir į savivaldybės biudžetą. Kiekviena, įsteigta prie vyriausybės patariančioji ir administruojanti programą įstaiga ar politinė organizacija bei savivaldybės administracija iš tų migruojančių žuvų sugaudymo į nupintus tinklus rezultato vienaip ar kitaip pragyvena ir dar, nekartą, susikuria instrukcijas patogiai būsenai išlaikyti.
Kad bus grazu tai pritariu, bet ten aukštupije yra daug bebru užtvankų , kas ten Zuvis perkels!
Labai įdomu, kas per specialistas yra Strazdas, kad gali nuspręsti ką daryti, ką griauti, ką statyti. Tai gali nuspręsti tik šios srities specialistai – melioratoriai, kurie irgi sunaikinti, gamtosaugininkai, bet tikrieji, o ne politikai. Kodėl visą laiką viskas verčiama žuvims???? Šimtmečiais žuvys plaukė ir nuplaukė kur joms reikia , nebuvo jokių problemų. Dabar atsirado pati didžiausia problema – tai žuvys. Jūs žaliasis, o kodėl nekalbate apie miškų kirtimą ir išsaugojimą gyvosios gamtos. Kokie plotai iškirsti, kiek gyvūnijos sunaikinta, kiek floros ir faunos žuvo ką??? Kodėl čia tylite?? Abejoju ar esate toks dydis ekologas- gyvosios gamtos saugotojas kaip, kad norite save parodyti. Apsidairyk aplinkui, pervažiuok per visus miškus ir kaimus, pamatysi, kad visos pakrantės ir paežerės užstatytos. Kaip tamstai atrodo, čia gamta saugoma ar niokojama ir kaip čia Tavo žuvytės gyvena ir veisiasi?? Gamtą reikia grąžinti, tvarkyti, o ne griauti. Užtvanką puošia gamtovaizdį, neduoda upei užpelkėti. Įrenk poilsio aikštelę, kad žmonės galėtų ateiti pasigrožėti gamta, ramiai grynu oru pakvėpuoti, pamąstyti ant suoliuko atsisėdus. Va tada gal būsi tikras gamtos puoselėtojas, nors vienoje vietoje parodykit gerus rezultatus be naikinimo. Ieškok, kurk projektus, gauk ES finansavimą. Aš, kaip žmogus, buvęs specialistas tokiems tamstos svaičiojimams nepritariu. Reikia mąstyti realiai – gal galima , ką naujo padaryti, apart griovimo.
pritariu. Politikai, pasivadinę „žaliaisiais” nėra gamtos ar natūralios aplinkos saugotojai. Tai naujos verslo šakos – energetinės pramonės, kuri buldozeriu važiuoja į Lietuvos teritorijas ir galimus žemės ūkio veiklai plotus paverčia atsinaujinančių energijos šaltinių gamybos pramoniniais plotais, vietoje to, kad išnaudotų apleistas esamas pramonines teritorijas dėl saulės šviesos elektrinių ar vėjo jėgainių, kurios neįsiterptų į tinkamus ūkininkavimui žemės plotus.
Tas pats ir su kraštovaizdžio ir gamtos paveldo apsauga rajone nei iš dabartinių valdančiųjų nei iš naujai išdygusių ”žaliųjų” politikų nėra laikomasi nei galiojančių įstatymų reikalavimų nei dėl apsaugos nei pastangų tokius reikalavimus įgyvendinti.
Labai teisingai ir konkrečiai. Šaunuolis Ainius.
Ainius ne Šaunuolis bet gamtos nemylintis jaunuolis. Koks Jis ”ŽALIASIS ”jei nemato kertamų Topolių , jam nusispjauti į ardomas užtvankas , nugriaukime Rubikių ežero , Kavarsko ,Anykščių užtvankas ir bus labai gražu .
Koks Jis šaunuolis kuris nori viską sunaikinti kas buvo statoma dešimtmečius , Jo mąstymu reik sunaikinti Rubikių ežero , Kavarsko ,Anykščių užtvankas nes JO mąstymu brangi eksploatacija , tačiau ar Jis pagalvoja kiek pinigėlių įdėta jų statymui , tegul jaunuolis pagalvoja apie savo mąstymą.