Vasario 2 dieną LNK televizijos KK2 laidoje Anykščių rajono tarybos narys konservatorius Puzinas Dominykas vėl tapo žvaigžde – politikas pasakojo apie istoriją, tariamai nutikusią Anykščių baseine. Tai nepaliko nepastebėta – liberalas Ainius Strazdas mano, kad tai yra neatsakingas veikimas, o dėl populiarumo rizikuoti rajono įstaigos reputacija, žmonių priešinimu yra ciniška.
„Anykščių rajono tarybos narys Puzinas Dominykas KK2 laidoje netiesiogiai pripažino, kad iš trečiojo asmens gautos informacijos apie neva įvykusį incidentą Anykščių baseine nepatikrino. To pasekmė lygioje vietoje galimai diskredituota įstaiga tiek mūsų miesto gyventojų, tiek turistų akyse.
Kaip jau esu rašęs, kai šią situaciją apžvelgiau pirmą kartą, tokiose situacijose pirmiausiai reikia kreiptis į teisėsaugą, o ne į tarybos narius. O tarybos nariams savo ruožtu reikia išmokti atsirinkti informaciją, gebėti ją patikrinti, išanalizuoti, eiti į dialogą su įstaiga, o tik tada, jeigu informacija pasitvirtina, o dialogas neveikia arba yra neįmanomas, viešai reikalauti įstaigos paaiškinimų ir atsakomybės prisiėmimo.
Be to, reikia suprasti, kad dar vieną svarbų dalyką – prieš įstatymą visi lygūs. Nesvarbu ar istorijoje minimi vyrai buvo tamsesnio gymio, nesvarbu ir jų tautybė. Vieši akcentai į žmonių rasę ar tautybę tikrai nepadeda spręsti tokio tipo problemų, o skatinti neapykantą konkrečiai grupei žmonių – gali. Toks neatsakingas ir neatsargus komentaras gali būti labai pavojingas.
KK2 reportaže kalbėjęs, rajono meras Kęstutis Tubis paaiškino, kad jis pats bandė išsiaiškinti esamą situaciją, kas yra sveikintina (būtent nuo to, mano akimis, ir turėjo pradėti veikti Dominykas). Jo komentaras ganėtinai iškalbingas – jokia teisena dėl šio įvyko nėra pradėta, o apie įvykį tarybos nariui pranešusi moteris su pareigūnais kalbėtis nepanoro”, – rašo savo socialinėje paskyroje A. Strazdas apie šią daug triukšmo sukėlusią, bet gana dirbtinę situaciją. A.Strazdas mano, kad tokias problemas pirmiausia reikėtų spręsti vietoje.
„Apibendrindamas noriu pasakyti, kad nėra blogai kelti matomas problemas, tą tikrai reikia daryti, bet pirmiausiai reikia išsiaiškinti ar problema iš tikrųjų yra aktuali, jeigu aktuali – kokiu lygmeniu ją reikėtų spręsti ir kokių veiksmingų ir atsakingų sprendimų reikėtų imtis, kad problema išsispręstų. Taigi, jeigu šiuo atveju „Sveikatos Oazė” yra problema, kad klientai, tame tarpe ir iš kitų šalių atvykę, nesupranta kur yra vyrų, o kur moterų rūbinė, tą reikia spręsti (yra įvairių technologinių sprendimų, kurie paprasčiausiai gali neleisti vyrams užeiti į moterų, o moterims į vyrų rūbinę, kurie gali būti įdiegti), tačiau tą reikia daryti civilizuotai ir atsakingai.
Suprantu, kad atsakingi sprendimai ne visada būna populiarūs, tačiau dėl populiarumo rizikuoti rajono įstaigos reputacija, žmonių priešinimu yra ciniška.”, – konstatuoja A. Strazdas.
Apgailėtinų šmeižikų partija. Vieni skundžia Briuseliui, kiti televizijai. komuniagų palikuonys
Pritariu,kraštieti,jie negali kitaip
Visus kurie yra skambinę 112 irgi reikia apšaukti skundikais? O Europos socialdemokratus, kurie nebalsavo kaip Paleckį šlovinantis Andrukaitis, irgi skundikais vadini?
Ar nebuvot ne ten pataikei???SPA centruose dažnai taip būna ,visi pasijuokiau ir išsiskirsto jokio kriminalo ,Puzinas gal pats nesilanko baseine ir nesupranta situacijos,tiesiog juokinga,vaikinas Klounas
Nuo kada šito ablavuko nesąmoningas tekstas yra vadinamas kirčiu tarybos nariui? Kas jis iš viso toks?
Ką šitas kvailelis gali paaiškinti tarybos nariui? Kas jis toks iš viso?
Sveiki. Turbūt labai norėjote savo susikaupusį pyktį išlieti, kad netgi du praktiškai identiškus komentarus parašėte tik įrašydami skirtingus man adresuotus epitetus? Atsakau Jums kaip gyventojas gyventojui – nesitaikstysiu su situacijomis, kai neatsakingu veikimu ir dėl noro bet kokia kaina išlikti matomu viešojoje erdvėje diskredituojama mūsų rajono įstaigų ir rajono tarybos nario, kaip rajono gyventojų atstovų, pareigų reputacija. Jeigu yra problema – aš į ją reaguoju ir atvirai stoju į akivaizdžiai be reikalo užsipultos įstaigos pusę . Atkreipiu dėmesį, kad tai yra tik mano pozicija, kurią išdėsčiau savo paskyroje socialiniame tinkle. Ją portalas publikavo savo iniciatyva, turbūt dėl to, kad mano argumentai įtikino ir matė prasmę tuo pasidalinti su savo skaitytojų bendruomene. Gražaus vakaro!
Kas tu toks, kad “nesitaikstysiu” sakai? Papasakok savo nuopelnus, apgailėtina taip sakyti. Susireikšminęs durniukas.
va tau ir jauni politikieriai….
Kai nežinai ką daryti. Kažkokias senienas prisimena.
Sveiki. Dėkui, kad reaguojate. Laida LNK televizijoje buvo parodyta tik šį pirmadienį. Nors pats įvykis yra lapkričio mėnesio, tačiau situacija dėl dirbtinai sukelto skandalo linksniuojama iki šiol, todėl mačiau prasmę sureaguoti ir viską detaliai išdėstyti. Gražios dienos!
Teisingai Ainius pasakė, negali tarybos nariai šnekėt bet ką ir stengtis pakenkti pačiam rajono, kuriame išrinkti, įvaizdžiui.
Sitas asilas puzinas sau reklama bando pasidaryti koks jis politikas saunusis ir kokie jo zygdarbiai visgi tuoj rinkimai arteja tai kelnes jo jau pilnos is baimes kad nebepapuls i taryba. O merui irgi antausis jei gina tokius šudpolitikius.
Sveiki. Šiuo atveju rajono meras priešingai – užėmė neutralią poziciją ir komentavo išsiaiškinęs bendrą esamos situacijos paveikslą. Ne visada sutinku su mero pozicija ir jį pateisinu, tačiau šioje situacijoje, mano akimis, mero elgesys buvo pavyzdinis. Jeigu nuo to būtų pradėjęs ir straipsnyje minimas tarybos narys, tai nebūtų buvę nei jokio skandalo su stipriai pagražintomis detalėmis, nei rajono įstaiga būtų viešai diskredituota. Priešingai, sprendus šią situacija per dialogą su pačia įstaiga, tikiu, kad ir reali problema būtų identifikuota, ir jos sprendimo būdai dalykiškai aptarti. Deja, turbūt galimybė sukelti skandalą ir tapti matomu turbūt buvo prioritetas, todėl viskas ir gavosi taip, kaip gavosi.