Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) sprendimą po pirmojo rinkimų etapo šalinti Kęstutį Tubį iš rinkimų vertina kaip teisinį nihilizmą ir rimtą smūgį demokratijai Lietuvoje, kuris, be kita ko, griauna pasitikėjimą rinkimais. LVŽS įsitikinimu, teismas Kęstučiui Tubiui neuždraudė dalyvauti rinkimuose ir tapti meru, tačiau VRK šį kandidatą, gavusį didžiausią Anykščių gyventojų palaikymą pirmame Anykščių mero rinkimų ture, nusprendė pašalinti iš rinkimų.
LVŽS pažymi, kad VRK posėdžio metu neatsižvelgė į išsamius teisinius argumentus, kuriuos pateikė profesionalus teisininkas – advokatas, o vadovavosi politiniais motyvais. VRK nariai, kuriuos delegavusios partijos turėjo aiškų suinteresuotumą pašalinti K. Tubį iš rinkimų kovos, net ir paraginti kolegų nuo svarstymo ir balsavimo nenusišalino. Taigi, už LVŽS kandidato pašalinimą balsavo tiek TS/LKD, tiek Lietuvos socialdemokratų deleguoti VRK nariai – kaip žinia, rinkimuose Anykščių rajone socialdemokratų kandidatas liko antras, o konservatorių – trečias. LVŽS į VRK deleguota atstovė nusišalino nuo svarstymo ir sprendimo priėmimo jau posėdžio pradžioje, kaip to reikalauja teisės aktai.
LVŽS mano, jog vieno teisėjo nuomonė, išdėstyta rašte be pavadinimo ir be datos, nėra „teismo išaiškinimas“. Juolab, kad įstatymai numato aiškią tvarką, kuria vadovaujantis gali būti aiškinami teismų sprendimai ir šiuo atveju tos tvarkos nebuvo laikytasi.
Vertinant visas aplinkybes LVŽS mano, kad VRK tapo politiniu įrankiu, panaudotu siekiant susidoroti su nepalankiais kandidatais. Atkreipiame dėmesį, jog teismo nuosprendis K.Tubiui buvo priimtas vasario 2 d. ir iš karto tapo viešai žinomas, tačiau VRK kandidatui pažymėjimą išdavė. Abejonės dėl to, ar pagrįstai K. Tubis dalyvauja rinkimų kovoje, VRK apniko praėjus beveik mėnesiui, prieš pat pirmąjį rinkimų turą, kuomet VRK viešai nurodė svarstysianti dėl kandidato registracijos panaikinimo. Tačiau netgi nepaisant tokių viešų institucijos pareiškimų, kurie laikytini politine komunikacija, Anykščių krašto žmonės balsavo už LVŽS kandidatą ir jis užtikrintai laimėjo pirmąjį rinkimų turą.
Neramina, kad VRK tokiu sprendimu grubiai pažeidžia daugiau nei 3 tūkstančių už K. Tubį balsavusių žmonių, neabejotinai žinojusių apie teismo nuosprendį, teises – jų valia yra tiesiog ignoruojama. LVŽS manymu, VRK privalo skelbti naujus rinkimus Anykščiuose ir suteikti galimybę rinkėjams išsirinkti jiems atstovaujančios partijos kandidatą į merus, nesudarant pranašesnių sąlygų nei vienai iš politinių organizacijų.
Pranešimas spaudai
Tikra tiesa kad susidorojo.Gėda VRK.
Sveiki Anykštėnai,
Įspėju, ne aš K. Tubio gerbėjas ar palaikantis jį rinkimuose. Ir su Anykščiais mane mažai kas besieja.
Ir nuo komentarų rašymo stengiuosi susilaikyti.
Tačiau ši situacija mene giliai paveikė. Jei K. Tubis ir nuteistas (gal galimai ir nekaltai) na išsigando konservatoriai ir socdemai kad neįvyks projektas 2K ir nusprendė atimti iš jo iš jo galimybę dalyvauti antrame ture. Kokios didelės baimės akys. Juk ir taip buvo aišku, jei nelaimės K. Tubis pirmame raunde, antrame visi kurie balsavo už nuolatinius bus prieš jį. Ir ne bus jis meru. Tačiau baimės akys dar didėja. 7 mandatai ir dar opozicijoje su K. Tubiu priešakyje? Baisu, oi kaip baisu. Sunkiai seksis nieko nedirbti, tik knygeles rašyti ir savus žmones į darbus įtaisyti. Išlys visi „galai“ ir o gal ne tik ne kompetencija?
Oi kokia didelė baimės dėl savo gerovės galia.
O kur dingo rinkėjų balsai ir jų konstitucinė teisė? Panaikinant vieno asmens registravimą, galėčiau sakyti, baltarusišku metodu panaikinamas daugiau nei trijų tūkstančių Lietuvos piliečių sprendimas, nepaliekant jiems teisės pasirinkti. Jei Lietuvos valdžios institucijos dar vadovaujasi Lietuvos konstitucija ir gerbia savo piliečius ir Jų teises, privalo rengti naujus mero rinkimus (jei jau taip sudėliojo tai be K. Tubio).
Vėl kartosiuosi neramu , kur nuėjo mūsų Lietuva, kodėl mokosi iš teroristinių valstybių???
Neramu ne bijau jau ne dėl savęs, dėl savo vaikų, anūkų.
Jei Valstybę atstovaujantys valdžiažmogiai taip elgiasi, nematau tikslo eiti balsuoti
Gal galime pareikšti savo nuomone protesto balsais?
Reikalauti VRK asmeninės (pirmininkės)atsakomybės,jeigu šitaip „dirba“būdama tokiose pareigose.Tiesiog reiktų Anykščių rinkėjams nebijoti ir VIEŠAI BOIKOTUOTI prieš tokį jos sprendimą ir visas pasekmes.O gal,kaip visada-nebus kas prisiimtų kaltę UŽ SAVO NEKOMPETENCIJĄ?
Teisingumas turi būti atstatytas. Reikia, kad Kęstutis būtinai grįžtų mums jis reikalingas. Jei nauji rinkimai tai kaip su LVŽS mandatais? Mano nuomone, partijos kolegos turi kreiptis į aukštesnius valstybės vadovus, nes čia precedento neturintis atvejis. Gal tik Anykščiuose įvestas Lukošenkos režimas. Žiūrėjau vakar per TV3 laidą Dėmesio centre su Edmundu Jakelaičiu. Joje dalyvavo ir mūsų kandidatas. Kas galit peržiūrėkit> Žinote, dauguma turbūt neteko amo, išgirdę VRK vadovės atsakymus. Mums eiliniams rinkėjams daug aiškiau, negu valstybės pareigūnei einančiai atsakingas pareigas. Ar gali toks žmogus vadovauti valstybinei VRK komisijai. Kyla klausimas negi lietuviai tokie niekšai, gal čia anykštėnai vis nori kur nors pasižymėti.
Niekur jis negriš, teisto nusikaltėlio rajonui valdyt nereikia ! Kyšiais užzombinti žmonės – atsimerkite, čia gi ne grobuoniška Rusija… Ir nereikia pykti ant VRK, juk Teismas priėmė nuosprendį nusikaltėliui pagal prokuratūros pateiktus kąltinimus ir įrodymus , o VRK neleido dalyvauti…. !
O rajono valdymui tikrai nereikia teistų, kyšininkų, vagiu nei po keturių metų, nei kada nors vėliau…
tas ir baisiausia, kad VRK leido sudalyvauti tik pirmame ture. Parodykite, „išminčiai“, kur parašyta, kad kandidatas gali dalyvauti tik pirmame ture? VRK apsišiko, kad leido dalyvauti, o šūdus sumetė ant rinkėjų…
Ar kartais tik Nykščiai ne pro Tubiški?
manau, kad niekas su juo nesusidorojo, Jis pats su savimi susidorojo, jeigu elgėsi taip , kad būtų teisiamas. Nekaltų juk neteisia.
Jei priverstiniu būdu antrame ture lieps rinktis iš Žiogelio ir Obelevičiaus – aš rinkimų biuletenį sugadinsiu.