Antradienį išplėstinė Lietuvos Aukščiausiojo Teismo septynių teisėjų kolegija nagrinėjo Anykščių mero „valstiečio“ Kęstučio Tubio prekybos poveikiu bylą. K.Tubis siekia, kad būtų palikta galioti pirmos instancijos teismo nutartis, kuria jis buvo visiškai išteisintas. Tuo metu prokuratūra prašo grąžinti bylą apeliaciniam teismui nagrinėti iš naujo, uždrausti K. Tubiui ketverius metus eiti mero pareigas, būti išrinktam meru ar savivaldybės tarybos nariu.  Be to, kilo klausimas, ar teisėtai prieš Anykščių merą buvo taikoma  kriminalinė žvalgyba.

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmai 2022 metų vasarį K. Tubį, kaltintą dėl trijų prekybos poveikiu epizodų, buvo išteisinę. Prokuratūra šį sprendimą apskundė Panevėžio apygardos teismui. Panevėžio apygardos teismas vasarį nusprendė, kad K. Tubis yra kaltas dėl prekybos poveikiu viename epizode, o dar dėl dviejų politiką išteisino. Teismas K. Tubiui skyrė 10 tūkst. eurų baudą ir uždraudė ketverius metus dirbti valstybės tarnyboje. Šį sprendimą LAT apskundė ir K. Tubis, ir prokuratūra.

Prokurorė Dalia Markauskienė posėdyje teigė, kad prokuratūra prašo teismo A. Tubio bylą grąžinti nagrinėti iš naujo. Anot D. Markauskienė, prokuratūra taip pat prašo LAT pakeisti teismo nuosprendį dėl baudžiamojo poveikio priemonių taikymo K. Tubiui. Siūloma atimti iš jo teisę ketverius metus eiti tiek skiriamas, tiek renkamas pareigas, tai yra numatyti, kad politikas minėtą laikotarpį negalėtų dirbti valstybės tarnyboje bei būti išrinktu savivaldybės tarybos nariu ar meru.

Tuo tarpu K. Tubis kasaciniu skundu teismo prašo panaikinti Panevėžio apygardos teismo nuosprendį ir palikti galioti Utenos apylinkes teismo Molėtų rūmų sprendimą, kuriuo politikas buvo išteisintas. LAT atsisakius tenkinti šį prašymą Anykščių rajono meras prašo panaikinti Panevėžio apygardos teismo nuosprendį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

K. Tubio advokatas Giedrius Danėlius teigė, kad jo kartu su kasaciniai skundais siekiama kvestionuoti prieš K. Tubį vykdytą kriminalinę žvalgybą.„Ginčijame kriminalinės žvalgybos teisėtumą“, – cituoja ELTA G. Danėlių.

Beje, advokatas stebėjosi prokuratūros siekiu praplėsti jo ginamajam norimą taikyti baudžiamojo poveikio priemonę. Teismas nerado paties K. Tubio pasirašyto kasacinio skundo. Galiausiai teismas pasiūlė skundo argumentus išdėstyti žodžius. K. Tubis tvirtino siekiantis visiško išteisinimo. Jis tikino jokio poveikio niekam nedaręs.

Politikas antrino savo advokatui, tvirtindamas, kad teisėsaugos veiksmai jo atžvilgiu, tai yra taikyta kriminalinė žvalgyba, yra kvestionuotina.

„Mane sekė tiek namuose, tiek darbe, tiek kaime ir fiziškai, ir techniškai. Nieko nebuvo užfiksuota“, – pažymėjo K. Tubis . Lietuvos Aukščiausiasis Teismas sprendimą byloje planuoja paskelbti lapkričio 15 dieną.