Europos Parlamente vienas iš „Pfizer” direktorių pripažino, kad prieš pristatant skiepus į rinką nebuvo atlikti jokie tyrimai, ar skiepai sustabdo viruso plitimą. Advokatas Ignas Vėgėlė teigia, kad „tikėjimas mokslu” tebuvo mitas, neparemtas jokiais duomenimis, ir kelia klausimą, kas atsiprašys visuomenės už jos suskaldymą ir diskriminavimą?
Jei Vinstonas Čerčilis būtų gyvas, šypsotųsi iš dabarties pasaulio negebėjimo ar nenorėjimo išgirsti išminties. Savo garsųjį aforizmą „Melas sugeba apkeliauti pusę pasaulio, kol tiesa dar tik maunasi kelnes“, jis patikslintų nebent vienu aspektu – melas šiais laikais sugeba apkeliauti visą pasaulį, o tiesa yra persekiojama žeminant, tyčiojantis ar keliant bylas.
Pamenate mūsų valstybės vadovų, garsiausių „influencerių“ ir dalies medijų bei dalies žurnalistų kone ištisus metus transliuotą „tikiu mokslu“ skiepijimosi panacėją, kuri buvo nukreipta ne tik į patį besiskiepijantį asmenį, bet – į jo atsakomybę prieš visuomenę? „Jei nesiskiepiji nuo Covid, esi nevisuomeniškas, antisocialus ir nerūpestingas asmuo“ – buvo kartojama nuo ryto iki vakaro. O tiems „nesocialiems“, „netikintiems mokslu“ gyvenimas buvo taip apsunkintas, kad jie šalo lauke prie duonos ir kefyro. Nacionalinis transliuotojas savo eteryje kvietė tokių asmenų gyvenimą „paversti pragaru“.
Ir vertė. 2021-ųjų gegužę pasirodė galimybių pasas, leidžiantis verslui skirstyti visuomenę į tuos, kuriems teikiamos paslaugos, ir tuos – kuriems ne. Dalis verslų skubiai „patikėjo mokslu“. Galimybių pasas rudenį tapo privalomas kone kiekviename žingsnyje – nuo studijų, darbo iki elementarių paslaugų ir prekių. Dėl visuomenės bendrojo gėrio buvo priversti pasiskiepyti daug darbuotojų, studentų, o vėliau – moksleivių, mūsų vaikų.
Europos Parlamente vykstančiuose Covid klausymuose vienas iš „Pfizer” direktorių pripažino, kad prieš pristatant skiepus į rinką nebuvo atlikti jokie tyrimai, rodantys, ar skiepas sustabdo viruso plitimą, t.y. ar pasiskiepijęs asmuo („imunizuotas“) užkrečia/neužkrečia kitų visuomenės narių. Europos Parlamento narys Rob Roos, uždavęs šį klausimą „Pfizer” atstovui, apibendrina trumpai ir griežtai: „Tai (šis prisipažinimas)… panaikina Covid (galimybių) paso reguliavimo teisinį pagrindą. Covid (galimybių) pasas nustatė masinę institucinę diskriminaciją, nes žmonės prarado galimybę naudotis visuomeniniais gėriais… Aš tai laikau šokiruojančiu, net nusikalstamu… Skandalingu. Milijonai žmonių pasaulyje buvo priversti skiepytis dėl mito, kad „jūs darote tai dėl kitų“. Dabar paaiškėjo, kad tai buvo pigus melas.“
Primenu, kad Lietuvoje galimybių pasas pradėjo veikti jau gegužę (!) – vos keli mėnesiai nuo masinės vakcinacijos pradžios. Ir nereikia sekti pasakų, apie tuo metu jau buvusius kažkokius mistinius mokslinius duomenis ar tyrimus. Jų tiesiog nebuvo. Net rudenį, kai galimybių pasas tapo privalomu ir buvo išrasta „Konstitucinė teisė neužsikrėsti”, nebuvo jokių išsamių ir nuoseklių tyrimų, kurie būtų leidę pagrįsti tokius drastiškus Konstitucinius ribojimus. Vėliau paaiškėjo akivaizdūs faktai – serga visi. Ir pasiskiepiję užsikrečia ir užkrečia. Todėl geriau tikėti Dievu, nei moksliniais tyrimais nepagrįstu „mokslu“.
Pabaigai. Kas atsiprašys visuomenės už jos suskaldymą ir diskriminavimą? Danijos sveikatos institucijos vadovas išdrįso ir atsiprašė. Lietuvoje? Kas atsakys už vakcinų sukeltus neigiamus šalutinius poveikius, kas atlygins žalą nukentėjusiesiems ar jų giminaičiams? Apie tai klausiau dar 2021-ųjų rugpjūtį. Klausimai tie patys, tik tiesa jau apsimovė kelnes ir pradėjo žvalgytis po pasaulį. „Viskam savas metas” – Šventajame rašte primena Ekleziastas.
Ignas VĖGĖLĖ, advokatas
Sakiau, kad reikia pirkti rusiškus skiepus Sputnik -1! Bet ministraujantis Lansbergio anūkas neleido pirkti tol, kol pragare ugnis neužges. 🙂 Skiepijausi Astra Zeneca. Jaučiuosi gerai. Ne Pfizeriu! 🙂 Prieš porą dienų pasiskiepijau nuo sezoninio gripo. Visų antivakserių pykčiui!!! 🙂 Valio !!!!!! 🙂 🙂
Skiepykis nors ir kas mėnesį ,į sveikatą ! Bet nekišk kitiems savo nuomones ,aišku ?
Kur dingo FB mėlini viršeliai- su užrašu – aš paskiepytas, tikiu mokslu….. kokia gėda …koks pažeminimas…šlapiu purvinu skuduru per veidą….
Gaila… bet jie pasirinko …
Teko susipykti su kaimynu ir klases draugu ,nes jie buvo vakcinuoti ,edukuoti ,o aš,tamsuolis ir raupsuotasis ,nes ėjo lanku nuo manęs .O nesirgau nei karto ,o jie kosti iki šiol .
Kiek žinau skiepai skirti palengvinti simptomus. Gripo skiepai irgi nesustabdo viruso plitimo.
Tai labai protingas žmogus, pagal apklausas vienas iš kelių Lietuvos žmonių vertinamas labai teigemai,tokie žmonės turėtu būti būtinai seime.Na o galimybių pasas buvo sugalvotas valdžios, kaip nusikaltimo irankis,be to mes neabejojeme,kad su skiepais nebuvo atlikti tyrimai,išbandytas teigemas ir neigemas poveikis, todėl esame tikri,kad daug kam šie skiepai pakenkė, daug perteklinių mirčių,laimei mes nesiskiepijome,nors patyrėme pažeminimą,tačiau nesusirgome kovidu ir po šei dienai esame sveiki.
kad komentatorė Ulba yra ne tokia protinga ir raštinga, nes jau labai daug gramatinių klaidų daro paprastame tekste.
Mažiau kreipk dėmesio į gr.klaidas bet į faktus .Va tokie ir eina vakcinuotis ,,,,avinai …
žuvų rudeninis nerštas,yra tokios žuvys kurios neršia atšalus vandeniu po vasaros karščiu,papildykit pavadinimais kas žinot
Tuoj avinu banda eis ketvirta karta skiepytis… cha cha…
Besmegeniai
O kiek pykčio tarp giminių ir draugų . Su drauge susipykom dėl skiepų ,źodžiu ,melas suskaldė mus visus ,o valdžiai lengviau valdyti susiskaldžiusią visuomenę.
Iš komentarų aišku – a la prof. dr pataikė su savo demagogija į dešimtuką, nes Anykščiuose gali pliurpt bile ką. Svarbu populistiškai ir kad šiaip ne taip 8 klases baigęs žmogelis nelabai ką suprastų, bet suprastų, kad kažkas buvo ir atsirado mesijas
Ignas Vėgėlė:
Planas – pagerinti savo reputaciją tarp provincialų;
Priemonės: varymas ant COVID politikos;
Data – kai visi yra pamiršę, kokia situacija buvo per pandemiją.
Neigiamas vakcinos faktas: pfizer vakcina nebuvo ištestuota, siekiant išsiaiškinti, ar mažina viruso perdavimo galimybę.
Teigiamas vakcinos efektas: apsikrėtusieji paskiepyti persirgo lengvesne ligos forma, todėl jiems nereikėjo ventiliuoti plaučių su aparatūra, kurios šalyje stipriai trūko; sumažėjo ligoninių užimtumas ir daktarai galėjo nebearti kiauromis paromis; sumažėjus darbo krūviui daktarai galėjo skirti daugiau laiko ligoniams, turintiems kitokių, pvz. širdies ligų, traumų.
Ar galimybių pasas buvo gera, konstitucinių teisių nevaržanti priemonė, skatinti pasiskiepijimus? Ne.
Ar I.Vėgėlė turėjo kažkokių geresnių pasiūlymų, skiepijant ar neskiepijant, sumažinti sergamumą ir ligoninių užimtumą pandeminiu laikotarpiu? Ne.
Vadinasi, I.Vėgėlė yra populiarumo siekiantis begalvis verksniukas, be jokio plano? Taip.
Tai ar geras bus jis prezidentas, jei moka tik pirštu badyti į kitus?