Parazitinių idėjų pandemija

Lietuva užima penktą vietą pasaulyje pagal svarbiausią pandemijos valdymo rodiklį – perteklinį mirtingumą. Kiti rodikliai taip pat prasti. Vyksta kaltų paieška. Nuo atsakingų politikų kaltė permetinėjama ant „antivakserių“, kuriais tampa visi, kurie kritikuoja pandemijos (ne)valdymą.

Panašios nuotaikos ruseno jau kurį laiką, bet spalio pabaigoje sprogo nauja viešųjų ryšių akcija – LRT žurnalistė Rita Miliūtė pirmoji paleido „skandalingą žinią“, kad mirusi gimdyvė Facebook‘e pasidalino vienu Sveikatos teisės instituto (STI) narių interviu. Būtent po šio atradimo sparčiai kaip omicron atmaina medijose išplito influencerių ir žurnalistų kartojami analogiško turinio kaltinimai – gimdyvę pražudė „antivakseriai“.

Kaltinimai subliuško, kai prabilo mirusios artimieji. Jie piktinosi, kad medijos tendencingai pateikia faktus ir iškraipo situaciją. Mirties aplinkybių tyrimas dar nesibaigė ir spekuliuoti, kas ir kiek kaltas, būtų neetiška, tačiau artimųjų pasakojimai apnuogina pandemijos metu gilėjančias sveikatos sistemos bėdas. O dėl šių bėdų yra atsakingi tie, kas valdo sistemą.

Atsirado tokių, kurie viešai stebėjosi, kad STI neprisiima atsakomybės už savo žodžius. Prisiimti svetimą atsakomybę būtų įžūlus susireikšminimas. Kas gi yra STI  – ministrai ar Seimo nariai, priiminėjantys sveikatos priežiūrai žalingus sprendimus, vengiantys specialistų kritikos ir pasiūlymų, ignoruojantys visuomenės valią bei prievartinių priemonių buldozeriu traiškantys žmonių pasitikėjimą?

Stebėtis derėtų kitkuo. O būtent – kodėl už didžiulį sergamumą, mirtingumą nuo COVID-19 ir susijusias asmenines tragedijas žurnalistai ir influenceriai atsakomybę siūlo prisiimti ne politikams ir pareigūnams, kurie įgalioti valdyti pandemiją, bet jų klaidas įvardijantiems specialistams, kurie įgaliojimų valdyti pandemiją neturi? Akivaizdu, kad tai paranku su pandemijos iššūkiais nesusitvarkančiai vyriausybei, kurios ministrai pasitikėjimo reitinguose nusileido iki rekordinių žemumų. Tačiau panašių manipuliacijų dėka pasitikėjimas tradicine žiniasklaida šiais metais taip pat rekordiškai krito. Kodėl žiniasklaidai apsimoka malti savo autoritetą į šipulius? Tikrų tikriausiai „antivakserių-žudikų“ akcija niekaip nesusijusi, pavyzdžiui, su spalio mėnesį Sveikatos apsaugos ministerijos ir reklamos agentūros pasirašyta 230 000 eurų vertės sutartimi, skirta užtikrinti „sklandžią COVID-19 pandemijos komunikaciją“, ar panašiai.

Stebint, kaip „sklandžiai“ vystoma ši komunikacija, gaila viešiesiems ryšiams švaistomų biudžeto pinigų. Argi jie nepraverstų COVID-19 gydymui ar darbuotojų testavimo apmokėjimui?

Mokesčių mokėtojams turbūt įdomu ir tai, kiek kainavo net penkių LRT žurnalistų tris mėnesius brandintas ir rėksmingai pristatytas tyrimas „Riaušių anatomija“, kuris išaiškino seniai žinomus kontroversiškus veikėjus ir prie jų nevykusiai bandė priklijuoti nieko bendro neturinčius pandemijos valdymo kritikus? Kiek kainavo autorinis atlygis už pavadinimą ir režisūrinius sprendimus Rusijos valstybiniam Gazprom televizijos kanalui NTV, kuris 2012 m. rodė tyrimų programos laidą „Protesto anatomija“? Ar čia tik sutapimas, kad skirtingų valstybių transliuotojai susuko itin panašius filmus vienodais pavadinimais apie tai, kokie blogi žmonės kritikuoja valdžią – ten Putino, čia Šimonytės?

Klausimų pandemijos metu kyla daug. Kas atsitiko visuomenei, kurioje skiepyti laukia, kad kasdien skelbiamuose mirusiųjų skaičiuose pasirodytų daugiau neskiepytų, ir atvirkščiai? Kas yra valdžiai, kuri ruošia buldozerį jokiuose teisės aktuose nenumatytoms „žmogaus teisėms“, bet ignoruoja prigimtines teises, įtvirtintas Konstitucijoje, tarptautinėse konvencijose ir įstatymuose? Kas yra žiniasklaidai, kuri blokuoja „visuomenei pavojingą“ pandemijos valdymo kritiką, bet nekaltus žmones be skrupulų vadina žudikais ir skelbia tokius tekstus: „Todėl labai norėčiau, kad visų vaikų skiepijimas vakcina nuo koronaviruso būtų privalomas. Ne tik dėl greitesnio pandemijos suvaldymo, bet ir dėl malonumo stebėti prievartinį bent vieno iš aršiausių antivakserių vaikų skiepijimo vaizdo įrašą“?..

Atsakymai sunkūs ir vien pinigai jų neišsemia. Galbūt esmę atskleis analogija.

Šalia mums įprastų virusų ir bakterijų egzistuoja patogenai, kurie patekę į organizmą paveikia smegenis ir gali manipuliuoti nešiotojo elgesiu. Psichologas-evoliucionistas, Konkordijos universiteto (Kanada) profesorius Gad Saad knygoje „The Parasitic Mind“ pateikia keletą įspūdingų gamtoje pasitaikančių pavyzdžių.

Vorų vapsvos (pompilidae klasės) įgėlimas zombifikuoja vorą taip, kad šis nebegali pajudėti, o tuomet ant jo sudeda kiaušinėlius. Išsiritę vapsvos palikuonys suėda nejudantį, bet gyvą vorą. Parazitas parelaphostrongylus tenuis infekuoja kanopinių smegenis ir tai priverčia gyvūną eiti aplink mažais ratais. Gyvūnas negali nustoti suktis net tada, kai prisiartina pavojingas plėšrūnas.

Šie ir kai kurie kiti smegenų parazitai sukelia sau naudingą, tačiau nešiotojams žalingą, kartais net mirtinai pavojingą elgesį.

Remdamasis šia analogija profesorius G. Saad rašo apie žmogaus proto parazitus – pražūtingai blogas idėjas, kurios funkcionuoja panašiai kaip smegenų parazitai. Jos suparalyžiuoja kritinį mąstymą, priverčia ignoruoti tikrovę, neparankius mokslo duomenis ir tuomet laisvai plinta vienoje ar kitoje populiacijoje. Parazitinės idėjos keičia nešiotojų elgesį jiems (ir atitinkamai populiacijai) žalinga linkme.

Pandemijos metu katalizuojant COVID-19 baimei išplito daugybė parazitinių idėjų. Pavojingiausias iš dabar vyraujančių proto patogenų – žmonių segregacijos kaip leistino visuomenės gyvenimo reguliavimo idėja.

Galimybių pasas neveikia kaip pandemijos valdymo priemonė. Tai tėra botagas, galimybių pavidalu sugrąžinantis žmonėms ir taip priklausančias konstitucines teises, kai jie pasiskiepija, ir teisių ribojimu baudžiantis tuos, kurie nepasiskiepijo. Pastarieji jokio nusikaltimo nepadarė, bet valdžios požiūriu, neprisidėjo prie „bendrojo gėrio“.

Jeigu sutinkame, kad siekiant „bendrojo gėrio“ toks asmenų segregavimas yra priimtinas, lieka tik pasaulėžiūrinis, susiklosčiusių aplinkybių ar politinių interesų klausimas – kas valdžios pripažįstama „bendruoju gėriu“ ir kokias teises galima atimti iš tų, kurie atsisako prie jo prisidėti nurodytu būdu. Kitaip tariant, mes atsisakome lygių, neatimamų teisių sampratos ir leidžiame valdžiai nuspręsti, kokiu elgesiu ir kokių teisių nusipelnome.

Deja, daugelis negali matyti to, kas vyksta. Parazitinės idėjos paralyžiavo dalies žmonių kritinį mąstymą ir privertė ignoruoti faktus (kad galimybių pasas nemažina viruso plitimo; kad virusą platina ir paskiepyti; kad susirgti ir patekti į ligoninę gali visi; kad vaikams virusas sąlyginai nepavojingas ir t. t.). Parazitinės idėjos trukdo suvokti, jog segregacijos precedentas pakerta esminius demokratijos principus bei gali lengvai atsisukti prieš bet kurį žmogų. Situacijų, kai asmens pasirinkimai neigiamai veikia visuomenės sveikatą, brangiai kainuoja biudžetui ar kitaip kenkia „bendrajam gėriui“, begalybė. Net ir uoliausiems galimybių paso šalininkams norėsis šokti ne visada ir ne pagal kiekvienos valdžios dūdelę.

Žalingiausia segregacijos pasekmė – tai didžiulis supriešinimas ir tariamai pagrįsta neapykanta „visuomenės priešams“, jų niekinimas, patyčios, absurdiški kaltinimai iš viešų asmenų, žurnalistų ir politikų lūpų. Liūdną šypseną kelia premjerės raginimas susitelkti naujos grėsmės akivaizdoje. Šie politikai jau niekada nesutelks žmonių, kurie liko už universitetų, darboviečių, parduotuvių, socialaus gyvenimo durų, kai kiti (taip pat galintys užsikrėsti, sirgti bei užkrėsti) ošia koncertuose ir stumdosi mados šou.

Retoriniai klausimai politikams – ar atstumtieji noriai ims vakcinas iš juos engiančių? Ar dėl tokios skiepijimo politikos nekris pasitikėjimas ir kitomis vakcinomis? Ar tai nesukuria terpės sąmokslo teorijoms klestėti?

Lyderiai įkvepia, despotai priverčia. Tačiau bendrojo gėrio per prievartą kurti nepavyks. Prievarta visuomenėje gimdo nepasitikėjimą, baimę ir pasipriešinimą. Bendrasis gėris gali būti puoselėjamas tik laisvai, sąmoningai bendradarbiaujant, jaučiant atsakomybę už bendrapiliečius, už visuomenę ir valstybę. Tik tuomet, kai yra geranoriškas nusiteikimas vieni kitų atžvilgiu. Kai piliečių išrinkta valdžia girdi ir gerbia savo šalies piliečius, o šie supranta, kuo pagrįsti valdžios sprendimai ir kodėl svarbu jų laikytis.

Tada, kai bendrasis gėris iš tiesų yra bendras – visų, t. y. kiekvieno, o ne kažkurių.

Galimybių paso politika yra priešinga bendrajam gėriui. Ji skaldo visuomenę ir verčia žmones rinktis ne savo valia, ne dėl vidinės atsakomybės už kitus ar bendrąjį gėrį, bet iš būtinybės daryti tai, ko reikalaujama.

Taip elgiamasi su dresiruojamais gyvūnais, o ne su orumą, laisvą valią ir protą turinčiomis moralinėmis būtybėmis. Sveikai visuomenei dresūra sukeltų audringą atmetimo reakciją. Parazitinių idėjų užkrėsta visuomenė susitaiko, pritaria ir skatina jai pačiai žalingą valdžios elgesį.

Kristina Zamarytė-Sakavičienė

23 komentarai

  1. Anykštėnė

    Puikus straipsnis. Ačiū!

    • Širinskienes padėjėjos Seime straipsnis nėra Karbauskio partijos reklama? Laukiu straipsnio apie kavos žalä partijos pirmininkui.

  2. Super straipsnis tokiu DAUGIAU…. Stiprybės AUTORIAI stiprybės NYKŠČIAM AČIŪ

  3. Puikus straipsnis, Ačiū Nykščiams ,Gal šis deguonies pliūpsnis pasieks smegenis tų ,kuriems televizoriai jas išdžiovino. Beja, nuoširdžiai linkiu paspringt tiems , kas bandytų už skleidžiamą šviesą Nykščius ,,suvalgyt,,

  4. ❓ ➡ 🙄 💡 👿 😥 ❓
    Bet kokios idejos turi uzkreciamumo principa, nes kritini mastyma vien psichofiziologiskai turi gal 10% zmoniu… Pvz ir sioje temoje nemazai Vasiliauskaites mastymo ideologijos plagijato. Svarbu kad idejos turetu naturalia, o ne dirbtine atranka.. Ko niekad nebuvo Marijos zemeje nuo LDK atomazgos laiku.

    Ne tiek daug pasaulyje buvo valdymo santvarku. Vergoves, kame kontroliuojamas buvo zmogaus kunas… Baudziavos, kame buvo kontroliuojama zemelavda. Na ir paskutine kapitalizmas, kame buvo kontroliuojamas kapitalas. Na ir siai dienai turime kapitalizmo perejima i dar viena forma, elgesio kontrole. Nezinau kaip bus tiksliai ivardinta si forma. Ji reikalinga tam, jei anksciau reikejo valdyti pagrindini zmonijos resursa fizini darba. Siai dienai reikia kontroliuoti intelektualine zmonijos veikla. Tai yra elgesi……..

    Deja Marijos zeme sioje vietoje nuo nepriklausomybes laiku padare daug klaidu, formuodama kas bus sios sventos zemes intelektualai ir kaip jie formuos sios zemes elgesi globaliame kontekste.

  5. Parazitu Parazitai

    „Parazitinių idėjų užkrėsta visuomenė susitaiko, pritaria ir skatina jai pačiai žalingą valdžios elgesį. “ labai tiksliai apibudinta dabartine situacija visame pasaulyje . Tie kas valdo telekomunikacijas ir spauda gali labai lengvai manipuliuoti zmoniu galvosena ir paveikti vietiniu politiku veiksmus . Kartais atsiranda „issisokeliu “ kaip Trumpas, Bolsenaro, Orbanas ,Duterte, Lukasenko ir pan. bet dazniausiai tai tik laiko klausimas kol jie bus „demokratiskai“ perinkti ir pastatyti i „vieta“. Demokratija ,kaip ir Religija yra/buvo geras dalykas kol Parzitai nepradejo ja naudotis saviems tikslams.

    • ❓ ➡ 🙄 💡 👿 😥 ❓
      O kaip prie laisvos demokratija Nato zonoje, nuspeti tokiu saliu elgesi kuris nepriklauso Nato ir neduok dieve jie ras bendra interesa. Pvz tokiu valstybiu susivienijimas ne tik Baltarusija su Rusija, bet ir Kinija, o kaip su Japonija kuri vargu ar uzmirso Hirosima ir Nagasaki. O dar prijunkime iki pilnos laimes Siaures Koreja, kaip jums toks derinukas pries Nato, beje valstybes, kurios neturi jokiu problemu su savo pilieciu elgesio kontrole. Netgi Japonija.

      Lietuva tuom unikali, jei matome kad arteja audra… Vietoj to kad jai pasiruosti nes suslapti teks. Vieni bliauna kad jie nenori audroje gyventi, ju pasirinkimo laisve sauletas dangus ir meiles naktys prie zvaigzdeto dangaus. Kiti aiskina kas mato artejancia audra, tie marginalai antivakseriai ir netiki mokslu. Yra valstybes priesai. Nes nenori isskleisti veltui dalinamus Pfizer popierinius skecius.

  6. Kiek dar reikės laiko kol supras avys ,kad vakcina žudo

  7. Amerikoje yra labai dideles ginklu gamybos korporacijos kurios valdomos parazitu (kuriems pelnas yra svarbiau uz zmoniu gyvybes )jie turi savo zmones valdzioje kurie padaro viska tam kad gamybos ratas suktusi kuo produktyviau (700 miliardu per metus !!!! rusu 60 miliardu !!! )
    Aisku tai dideli pinigai net ir Amerikos atzvilgiu ,todel juos reikia kazkaip susigrazinti , va tada ir ijungiama demokratijos propagandine masina
    ir pradedama ieskoti „Baubu“ kuriu reikia bijoti ir pries kuriuos reikia ginkluotis va tada ir prasideda rusas puola, kinja puola, iranas puola, s.koreja puola o jus tik pirkite musu ginklus ir kartu mes ginsimes nuo situ antidemokratiniu tyronu kurie isdryso nesimelsti musu „religijai“
    Tas pats buvo tukstanciais metu tik tada buvo naudojamasi religija, dabar demokratija , nu ir panasu kad atejo laikas medicinos idustrijai uzsidirbti „kapeika“ nes kiek gi galima vien tik ginklais prekiauti . Beje visa ta prekyba valiuta ir akcijom irgi labai graziai pajungta geopolitiniam karui paziurekim kas darosi su tu saliu valiutom kuriu valdzia bando pakelti galva pries „Tikra Valdzia“

  8. ❓ ➡ 🙄 💡 👿 😥 ❓
    O kad Rusija itakoja Kazakstana kartu isgaudama praktiskai puse Pasauli iskasamo Urano skirto branduolinei energijai isgauti nepaskaiciavote?
    Kad Kinija vien neperskaiciavus pagal perkamaja galia, vien oficialiai skiria ginklavimuisi vos ne puse Nato biudzeto, pagal jus siaip ant bajerio. Ir kurios populiacija tokiam zemes lopineli, sudaro praktiskai vos ne visos Baltosios rases populiacijos skaiciu… Ir jie toliau nusiteike taip ramiai ankstai kenteti?

    Vien skaiciu lyginamas piniginemis vertemis, NATO kur pats biudzeto surinkimas vyksta pagal procenta nuo BVP ir su nekaltu meskuciu ir pandu Azijoje, kur jos pacios nurodo kiek pasauliui paskelbti kiek jos lesu skiria ginkluotei.

    Nebuvo istorijoje ir nera ginkluotes vardant biznio paciai ginkluotei.

  9. Rusija cia nieko naujo neisrado… netgi jeigu LDK dar gyvuotu jie irgi ta pati bandytu daryti ir mums tai atrodytu kaip teigiamas darbas …, o kas liecia Kinija ,tai zinant istorija ir kiek jie kentejo nuo vakarietiskos priespaudos ir pazeminimo as juos pilnai suprantu kad jie labai nepasitiki vakarais ir ju pasakelemis apie demokratija ir jos reikalingumo. Taip tos demokratijos reikia toms valstybems kurios nori susilpninti Kinija principu „skaldyk ir valdyk “ principas kuris buvo labai gerai patikrintas tarp Arabu,Indu ,SSSR ir pan. Aplamai tai jeigu Kinija ir toliau taip judes i prieki tai cia manau rusai turetu labiausiai but susirupine del savo Sibiro( beje vis labiau atsilstancio) su visais istekliais ir platybemis.
    Sutinku kad nera ginkluotes vien del biznio ,bet kai gali vienu suviu nuzaut du zuikius tai tampa labai patogu . Beje dabartiniai amerikos milijardieriai ir ju politikai patys ir padare Kinija tokia galinga iskeldami dauguma industriju ten, vien del asmeninio turto !!!! taip kad nenustebciau kad ir koks karas pvz. Afganistane vyko taip ilgai vien tam kad butu galima gerai uzkalti babkiu.

    • ❓ ➡ 🙄 💡 👿 😥 ❓
      Nelabai supratau kaip vakarai nuskriaude Kinija. Susidare palankios salygos uzsienio kapitalui, visu pirma kas svarbiausia tam taisykle, paciu taisykliu stabilumas. O jei yra sventa zeme kur kas keturis metus i politine scena iseina nelabai adekvacios asmenybes, su sukiais MES UZ PERMAINAS, ir etcaaaaaaa etcaaaaaaaaaa etcaaaaaa ryciagus i desine i kaire maigyti, kokiu jus ilgalaikiu investiciju kaip aviu uz ausu atitempiamu norite.

      Ir net kas liecia investicijas, jei lyginti pagal zmoniu skaiciu. jei Kinija pritraukia tais metais nors desimtadali investiciju, kiek Marijos zeme uz aciu traukia is ES biudzeto, tai Kinieciai visam pasauliui giriasi kiek uzsienio kapitalo pritrauke. Tai kame problema chebryte, euru srebiame 10 kartu daugiau pagal populiciajos skaiciu, nei Kinieciai. o ekonomini augima isgauname tik infliacijos deka.

      Bet kalbant apie kulturinius konfliktus, mano erudicija per silpna aiskintis per autoritarine prizme. kas kam koki antausi skele ir kas del to kaltas. Kaip seimyniniuose vaiduose, antausiu skaldymas vienas kitam, ypac psichologiniu, tai uzgesusiu santykiu miegamajame atnaujinimas. Mano makaule per silpna aiskintis , kas kam ka, koks prezidentas kam aki mirktelejo. As i pasauli ziuriu daug paprasciau ir primityviau. I kulturas ir ju konfliktus kaip bakteriju kolonijas. Man yra vakarai, yra artimieji rytai, yra tolimieji rytai ir tame tarpe postsovietine Rusija, ir dar didesnius postsovietizmo pozymius issaugojusi Lietuva. Ir tarsi per teleskopa is kosmoso, o ne mikroskopa. Matau kaip vakarai su Rusija is pradziu konfliktuoja artimuosiuose rytuose. Po to tarsi jau akivaizdus fronto liniju vienas pries kita stiprinimas jau tiesiogiai. Leftistinis radikalizmas vakaruose. Desinysis atvirksciai rytuose, nors jam potenciala suteike butent pirmasis internacionalas atejes is vakaru..

      Kitaip ne primityviai as mastyti nemoku. Man per sudetinga. Ir va atsikeliu viena ryta is pradziu perzvelgiau pasauline spauda, matau antraste, Litovcai paskelbe kara Kinijai…… Na aisku zurnalistai megsta perlauzti lazda, bet tikrai maniau kad sapnuoju…
      Toliau skaitau didysis brolis istiese ranka Taivaniui… Na ok manau, kas tas didysis brolis, gal Nato per Lietuva, gal Briuselis…
      Toliau seka nupiesto didziojo brolio sarzas. Toks didelis ir stiprus su kuvalda sudauzes TSRS galiunas ir istieses ranka Taivaniui…
      Toliau seka nuotrauka, ne musu prezidento, pagaliau ne anuko ir ne primadonos premjieres. O garsiojo patrarcho prie derybu stalo su Taivanieciais..

      Jus man paaiskinkit, ka as tokiais atvejais turiu matyti…. KA? Ok mano makaule primityvi, zvelgiu i pasauli per savo Teleskopa, bet ka as turiu per ji matyti? Kad va Amerikonai ar Briuselis del musu aukstos kulturizacijos lygio kaltas, ar kaip?

  10. Pasirodo yra mąstančių žmonių Lietuvoje. Ačiū.

    • Yra mąstančių, bet ne šiuo atveju. Valstiečių partijos Seime įdarbinta motera atstovauja psiaudoninstitutą. Instituto reklaminis straipsnis sukurtas valstiečių reklaminio leidinio Neliačiamieji stiliumi.

  11. Agnės Širinskienės padejeja pasiliko su Valstiečiais ar išėjo paskui Agnę?

  12. Už tokį referatą 12 klasėje aukšto pažymio negautumei. Bent Biliūno gimnazijoje.

  13. Geras straipsnis. Galbūt tie, kurie nieko blogo tuose naujuose pasuose nemato ar net didžiuojasi, kad juos turi – labiau susimąstys. Svarbu, kad perskaitytų 🙂

    • Susimasčiau
      Valstiečiai liepė Širinkienei nežiūrėti į akis, eiti avariniais laiptais į Seimą ir t.t.
      Parazitai.

  14. Tikrai, kad valstiečiai yra parazitai. Taip elgtis su Agne negalima.

Komentuoti: Jarobinas Cancel

El. pašto adresas nebus skelbiamas.