„Prašau užfiksuoti, kaip sėdžiu ant dviejų tūkstančių“, – paprašė veiklioji anykštėnė Marijona Fergizienė, sutikta Anykščių J. Biliūno gatvėje.
Prašymą įvykdžiau, tuo labiau, kad M. Fergizienė su šiaurietiškomis ėjimo lazdomis, matyt, buvo po rytinės treniruotės. Paklausta, ar būtų sėdusi ant šio suoliuko, jei nebūtų žinojusi jo kainos, M.Fergizienė purtė galvą. „Nebūčiau, bet dabar neatsilaikiau brangiai neprisėdus“, – šypsojosi M. Fergizienė. O paklausta, ką mano, ar reikia Anykščiams tiek kainuojančių lauko suoliukų, M.Fergizienė buvo griežta: „Durnystė. Suoliukai prie mūsų namo aptriušę, o čia tokius stato“.
Ji apžiūrėjo ir tūkstantį eurų kainavusią netoli stovinčią rakinamą šiukšlių dėžę ir net patikrino jos stabilumą. Stovi stabiliai, bet ganėtinai purvina ir atrodo kaip už 50 eurų…
Linas BITVINSKAS
Tokie suoliukai tiktų prie „auksinės“ tvoros.
įdomu ar šio suoliuko stovėjimo zonoje ir gatvės dalies teritorijoje draudžiama rūkyti? Jeigu nedruadžiama tai kodėl miesto architektai nepritaikė šiukšledėžės diziano su nuorukų gesinimo dėžute. Eksploatacijoje atsiras problemų dėl gesinamų nuorukų į šiukšledėžės danktį, o viduje gali šiukšlės užsiliepsnoti kai nuoruka nepilnai užgesinama paklius.
Turėsime modernias rūkyklas 🙂
Rūkote ir rūkote ir niekaip neatsirūkot.Sveikata nesvarbu,bet malonumas yra svarbiausia.
kaip ir dalyvavimas politikoje ar imtymiuose santykiuose- viskas dėl malonumo…
Aš teip pagalvojau, jak merą pacaduotajas būtų žinojis kie saliųkų ir šiukledežių padarys šitie Nauji ženklai, tai būtų nelaidis pasrašyt takias sutarčias. Anas ūkiškas žmogus būtų užu tokius pinigus bent 2 desėtkas nupirkys, kad užtektų pą kelis ir Svedasys ir Kurkliuis padtatyt, a ne tik Anykšias, pakeliui lik valdžias namų, pensininkam padilsėt, einant dėl valdiškų reikalų išsiaiškinimą.
Va Svedasys per vusų J.Tumo-Vaižgantą gatvį ną pradžias iki gimnazijas dar nors pora salalių raikia. Mažu seniūnas kažkaip išprašytų iš rajono, kad pasdalintų. Gal raikia rajoną valdžių pakviest nors du kartus metuos, kad atvaževį iki Svėdasų mestelio mašinas paliktų pre sankryžas unt Alaušo kranto esančioj aikštelaj, o patys pėsti ataitų iki gimnazijas ir paskui atgal iki seniūnijas. Va būtų pavyzdys kaip anys artinasi arčiau žmanių.
Atamenu, kai mūsų dabartinis seniūnas dar nebuvo seniūnu, a rajoni sėdėjo, tai su anuo meru atvažiuodavo, panešiodavo ją portfelį
po miestelį ir pavaikšiodavo bent mestelio centri su veržliais pokyčių pažadais.
Dabar kai anas arčiau žmanių dirba, tai mažiau žada, a tik kokių pričiynų sugalvoja ištraukt dėl to kad nėra šaligatvių mestelį, kuriam gyvena apie 600 gyventajų ir dar vis iešką jauni žmonės kur apsigyvynt Svėdasys.
Iš Svėdasų
Aiškiai pasakyta, kad šaligatviai bus 2023 metų sausio 1 dienai.
čia gal kai Aulialiuose basiną įrengs ir regioninės reikšmės rebilitacinį centrą vaikams turintiems sveikatos negalią ir jų šeimos nariams pastatys? Ar tik pasakymas ir liks pasakymu iki naujo rajono valdžios pasikeitimo ?
Suoliukas stovi ir stovės. Tubio administracijos pirkta amfibija irgi stovi ir stovės. Skirtumas vienas – suoliuko priedermė stovėti, amfibijos- plaukti.
amfibija- transporto mašina, galinti plaukti vandeniu ir važiuoti sausuma. Mano nuomone šias funkcijas ta mašina atlieka, o dėl kitų funkcijų tai galutinio ekspertų verdikto gal ir nėra? Čia kaip ir su tubingo trasos stayba ant Kalitos kalno. Protinga ir teisinga save laikanti valdžia, užėmusi valdymo kėdes ėmė ir nesužiūrėjo, kad jų valdomoje įstaigoje, valdiškoje žemėje nelegalūs darbai vykdomi-aj-jai-jai. Kaip čia taip užsivadovavo mero pavaduotojas, atsakingas už ūkį ir meras atsakingas už visą savivaldybės veiklą, kartu sudėjus su patarėjais ir savivaldybės administracijos specialistais.?
Na, o apie dabartinius “stovinčius“ suoliukus tai aiškumo ir skaidrumo taip pat nėra kol kas.
Su tiubingo trasa Tubis galutinai susidirbo. Tik tiek, kad Tubio pavaduotojas nebuvo atsakingas už ūkį. O prie Tubio nebuvo likę administracijos specialistų. Tiek architektūros, tiek statybos skyrius buvo be vadovų. Galutinį verdiktą dėl amfibijos turėjo pasakyti savivaldybės kontrolierius. Bet jam labiau patinka domėtis svetimais dokumentais …
nu čia papilstei. Tai kada faktinai darbai buvo vykdomi ant Kalitos kalno su naujos pramogų trasos statyba? Kokie ten valdžios vyrai kostimuoti pirmieji leidosi nelegaliai įrentos stainio nusileidimo trasa ant padangos? Kuri valdžia net be konkurso nusiprko iš Panevėžio architektę už tas pačias sąlygas kaip mokėjo apskrities centro miesto administracija? Atrodo savo komandos ir asmenies klaidas dabartiniai vadovai su koalicijos pagalba bando pakišti po svetima paklode.
„Dėl nepakankamos informacijos mes negalime įvertinti, kaip vyko „Tubingo“ įrangos įsigijimas ir rangos darbai laikotarpyje nuo 2018 m. lapkričio mėnesio … “
Primenu, kad K.Tubis, dėl įtarimų korupcinio pobūdžio nusikaltimų padarymo, sulaikytas 2019 metais .
BŪTENT, nušalinus Tubį iš paeigų, mero pareigas vykdė mero pavaduotojas, kuris dabar išrinktas meru, viskam vadovauja toliau 🙂 Statyba užbaigta vadovaujant dabrtinei savivaldybės vadovų sudėčiai. Akivaizdu -darbas atliktas aplaidžiai, neužtikrinat esminių reikalivimų kontrolės. Padarytas politinis piaras ir nepripažintos asmeninės klaidos tiek mero tiek vicemero. Ne privatus UAB-as statybas vykdė, o savivaldybės įstaiga , naudodama rajono tarybos sprendimu skirtas biudžeto lėšas.
Bet, reikėtų grįžti prie naujai statomų suoliukų projekto paviešinimo. Yra ar nėra išduotas leidimas statybai pagal privalomą tvarką. Ar yra stybos darbų projektas, suderintas atitinamų savivaldybės skyrių ir kitų institucijų, su kuriomis būtų privaloma derinti?
Paaiškintie tautai!
Ar vėl skaitysime rajono vykdomajame žinių leidinyje, kad merą apgavo ir jam šakės?
Apie tai ir kalba, kad statybų leidimas turi būti prieš pradedant statybas. Tai kas kaltas? Atsakymas visiems aiškus.
Amfibija su dabartiniais užmojais yra niekis,kai šiukšlinyko dūda po tūkstantį perka.
Tai vis pratrini komentarus, katruose korupcija įtariamasis paminimas iš šūdinos veiklos pusės.
Žema taip elgtis, o esi kažkokios tai religijos tikintis, negi jūsų tikėjime toleruojamas melas, šmeižtas ir tiesos ignoravimas.
Su lazdom einama, o ne sėdima
O jeigu prigul? Tai lazdą užsikiši, kad nenuvirstum į tą pusę kur nėra atramos. Apie viską žmogus pagalvoja…
O jeigu prigul? Tai lazdą užsikiši, kad nenuvirstum į tą pusę kur nėra atramos. Apie viską žmogus pagalvoja…
❓ ➡ 🙄 💡 👿 😥 ❓
Tarp investiciju i „Kultura“ ir i „Amfibija“ juodas skirtumas…
1 Visos investicijos i Kultura tai i BVP muilo burbula, suvokiant ka daro is anksto..
I amfibija buvo bandymas spresti ne kulturine o ukiska problema, kai kulturininkai ja pozuodavo su dalgiais su fotosesijomis…
2 Nesu techninis inzinerius, nebuvo duota amfibijos tikslus modelio pavadinimas ir marke.. Tai as vargais negalais ja „susiguglinau.“
Ir mano galva techniskai ji liko neisdirbta..
Tame portale kur ja susiradau aisiai buvo parasyta, nors ji ir brangi, tai tarsi TIK motoblokas be priedu… Ta prasme ka mes nuveiktume su motobloku, kuriam uzdeta tik siaip del vaizdo koks grebliokas, gal sukos tvenkiniui prasukuoti, o mes bandome arti?
Ir jei tesingai radau amfibija, jai buvo labai daug priedu… Techninis inzinerius ar juos „issigooglino“?…
3 Kad ir nupirkus reikiamus priedus, galejo buti kad amfibija skirta tik tvenkiniams, kas mano galva su miesto parko kudra buvo bandymas, su isankstine nuomone… Ir jai amfibija butu buvus pritaikyta tvenkiniams. atsipirktu su kaupu: nuomojant rajono tvenkiniu svarinimui……….
4 Amfibijos kaina kiek maciau nebuvo uzkelta kelis kartus, kiek tinklalapi buvo parasyta, tiek savivaldybe sumokejo..
5. Niekas be klaidu negime… Bet sventos zemes investicijos ne i ukines problemas, o i kultura, jau dabar atkreipkite demesi koki matriarchata suformavo, tiek valstybiniu, tiek rajono mastu, kai valdo merginos… O valstybe tures susigrumti ateiti su agresyvia azija, valstybe, kurioje bus sunaikintas bet koks vyriskas mastymas ir vyriskumas. O azija ateis kaip peilis i sviesta…
_____________________________________________________________________________
Toks skirtumas Kvazimodo akimis, tarp suolo ir amfibijos… O nuotrauka LIUKS :)) Butinai itraukti i istorijos archyva, kaip krastas kure didziaja kultura, ir didziaja krasto kulturininku aukstaja rase, kuri tai kas parasyta siame komentare. isgaus tokia pasiepieciancia israiska ir aisku savaime kaip jie yprate, psichine diagnoze 🙂 Kaip gali tokia puiki kultura, netureti ateities 🙂
❓ ➡ 🙄 💡 👿 😥 ❓
Dar komentaras, cia toks yra lakstantis su komentaru apie nevagianciu biciu sarasa, ir ji cituoja simtus kartu ir antrankius…
1 Kas liecia sarasus, o jus pavardemis perskaitykite zmones, daugelis juos pazistate kokie jie… Ir kitas sarasas valstieciu, ir staiga papilnejes.
Lyginam asmenybes……. Ir isivaizduokim kas dedasi to komentatoriaus galveleje, kuris ta sarasa vis cituoja ir cituoja, kaip didziausiu nusikaklteliu………..
2 O antrankiai…….. Gal jau uzmirsote kaip per daugeli metu vienintele kadencija naudodama savo rysius, ko gero, kiek rajone keliu patvarke? Ir koks durnius nesupras kodel staiga pries rinkimus, vos ne puse Lietuvos meru isvede is savivaldu antrankiais. Staiga prasikalto masiskai sitiek meru pries pat rinkimus… O neteisetas sekimas, kas… ?
Ir kas tie komentatoriai.. antrankiai antrankiai?
O gerbiamo klebono Sauliaus Filipaviciaus atvejis? Jei yra rajone nors vienas mastantis cvekas, patys pagalvokit kokia sventos zemes realybe… Zmogus nebarbena vien teve musu ir negyvena vien is surinktu is bobuciu pinigu.. Jei kas nors kiek domisi kultura, pasidomekite kokio lygio klebonas kure realia kultura Troskunu , vienuolyne? Ant kiek ji gerai zinoma ir vertinama Lietuvoje.
Zmogus nenaudojo tam nei ES lesas, nei valstybinio biudzeto… Veike pagal Kanonu teise, visiskai jos nepazeizdamas ir pasirodo sventa zeme nezinojo nei Kanonu teises, nei Vatikano valstybes kuom ji uzsiima, nei sios valstybes finansu sistemos ir jos apskaitos, nei kas idomiausia, kad net nezinota kad egzistuoja Sventojo Sosto sutartis, kaip valstybes su valstybe, ir toks vaizdas, kad kaltininkai sventaji sosta laike tarsi ne valstybe, religine bendruomene..
Ir visa tai buvo imanoma apginti tik apeliaciniame teisme.. O kiek maciau paniekinanciu komentaru… Kai pasikartosiu zmogus neprasydamas niekieno pagalbos, sugebejo organizuoti tokia zinoma kultura.. Ir vietoj aciu ar padekos…. Krasto kulturines ciocies pasirodo realesne kultura kuria…….. 🙂
________________________________________________
Gal atsibuskime viena karta, kokiame pasauli gyvename? Nors taip malonu sapnuoti. Bet tas komentas kuris vis reiksis ir toliau, cituodamas ir biciu sarasa ir antrankius, tai nezinau kas jo galveleje darosi..
O tai pigus suoliukas kaip už 2 tūkstančius eurų.Saunuoliai Anykščiai, kad moka pinigus taupyti ir randa tokiu pigių suoliuku🙂maladiec chebra, davai nykščius už anykscius
o kas kaltas, kad įtariamą kaltu išvedus iš kabinėto „nekaltieji“ važiavo tomis pačiomis „kaltai“ pramintomis vėžėmis ir buvo viskas jiems gerai, kol šiknas atsidaužė pramogų trasoje ?
Tai dabar suoliukai ar “nekaltai’ pastayti?
Atkreipkite dėmesį, kad korupciją įtariamąjį paliko tų skyrių, kuriuose turėjo kontroliuoti statybas, vedėjai. Nei statybos, nei architektūros skyriai neturėjo vedėjų. Kai korupcija savivaldybėje baigėsi, atsirado vedėjai ir faktas apie nelegalią statybą buvo užfiksuotas.
kai pradedama politikuoti ir meluoti komentaruose, tai jie tampa niekam neįdomūs kaip ir jų autoriai.
Pats savivaldybės vadovas pasisakė apie pramogų trasos eksploatacijos uždarymą, kad paiškėjo faktas tik tada kai buvo apskūsta valstybinei statybų kontrolės tarnybai. Jokie skyrių vadovai ar vėdėjai nieko iki tol nenangrinėjo ir nekontroliavo. Nereikia sekti pasakų .
Beje, straipsnis tai apie naujai įrenginėjamus suoliukus kurių atsiradimo projektas miestiečiams nebuvo viešai pristatytas, arba jo nėra.
Betgi kiek komentarų parašo influenceris Rasalas… Ar galit kas suskaičiuoti?
Statybos techninio reglamento STR 1.07.01:2010 „Statybą leidžiantys dokumentai“, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. rugsėjo 27 d. įsakymo Nr. D1-826, 6 priedo 2 punkte nurodyta, kad rašytinis pritarimas supaprastintam statybos projektui privalomas:
2.1. statant I grupės nesudėtingą statinį – kultūros paveldo objekto teritorijoje, kultūros paveldo vietovėje, Kuršių nerijoje;
2.2. statant II grupės nesudėtingą statinį – mieste, konservacinio prioriteto ar kompleksinėje saugomoje teritorijoje, kultūros paveldo objekto teritorijoje, kultūros paveldo vietovėje.
Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad naujo neypatingo ir ypatingos statinio statybos atveju visada privalomas leidimas statyti naują statinį.
“ Šis Reglamentas yra privalomas visiems statybos dalyviams, viešojo administravimo subjektams, inžinerinių tinklų bei susisiekimo komunikacijų savininkams (ar naudotojams), taip pat kitiems juridiniams ir fiziniams asmenims, kurių veiklos principus statybos srityje nustato Statybos įstatymas [4.1]“
https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalActPrint/lt?jfwid=66gfwvy9r&actualEditionId=ddeyojnRFv&documentId=TAIS.165063&category=TAD
ačiū už nuorodą
aiškiau nebūna- statybos leidimo nereikia
12.3. I grupės nesudėtingiems statiniams, išskyrus statomus teritorijose, išvardytose 12.1 ir 12.2 papunkčiuose:
12.3.1. neprivalomas statinio projektas;
12.3.2. nereikalingas statybos leidimas;
12.3.3. neprivaloma skirti (pasamdyti) statybos vadovą;
12.3.4. neprivaloma statinio statybos techninė priežiūra;
12.4. II grupės nesudėtingiems statiniams, išskyrus statomus teritorijose, išvardytose 12.1 ir 12.2 papunkčiuose:
12.4.3. nereikalingas statybos leidimas. Vietoj jo reikalingas raštiškas valstybės tarnautojo, paminėto 12.4.2 papunktyje, pritarimas;
12.4.4. neprivaloma statinio projekto vykdymo priežiūra;
12.4.5. neprivaloma statinio statybos techninė priežiūra;
12.4.6. nereikalingas statybos leidimas statinį griauti.
12.5. nesudėtingiems laikiniems statiniams pripažinimo tinkamais naudoti procedūros neatliekamos.
Trūksta tai veikėjai tik gero Dieduko.
O Fergizienė kokia nebloga. Labai tinka ir prie straipsnio ir prie lino
Eik jau, Marijona prie suoliuko tinka, bet prie lino ne. Tavą nuomonė gal kas suįtakojo?