Buvęs Anykščių mero patarėjas Laimas Fergizas aiškinasi detektyvą – be pėdsakų dingo paminklinis akmuo komsorgui Antanui Ubagevičiui. Kol kas jo pastangos nustatyti, kas ir kaip išgabeno akmenį – nesėkmingos.
Sovietmečiu A. Ubagevičiaus vardu buvo pavadinta viena iš pagrindinių Anykščių gatvių, o jo atminimas įamžintas akmeniu. 1968 m. Anykščių senosios gimnazijos kieme pastatytas atminimo akmuo su iškaltu komjaunuolio ženkleliu ir įrašu: „Šioje vietoje nuo buržuazinių / nacionalistų žuvo / Antanas Ubogevičius / 1931 I 13–1947 X 15 / pirmasis Anykščių gimnazijos / komsorgas.” Nuo 1997 m. paminklas perstatytas į tikrąją komsorgo žūties vietą – už gimnazijos pastatų, netoli Regioninio parko lankytojų centro.
L. Fergizas apsilankęs nustebo, kad akmuo po žiemos dingo (Laimo Fergizo albumo nuotraukos). „Įdomu, kad nesiseka rasti, kas ir kada tą akmenį pašalino ir kur jis dabar yra. Meras nieko nežino, gal jis nekontroliuoja situacijos ir kas ką nori, tas tą ima? Muziejininkai irgi nežino, komunalininkai sakė pamatę duobę toje vietoje, kur buvo akmuo, ją užpylė ir pjauna žolę, žodžiu, niekas nieko nematė ir nieko nežino”, – stebėjosi L. Fergizas.
Savo socialinėje paskyroje jis kreipėsi į anykštėnus, kad padėtų išnarplioti šitą istoriją, juk akmuo nemažai svėrė, tai reikėjo technikos jį išgabenti, vadinasi, kas nors turėjo matyti, kas jį išvežė. Muziejininkas Raimundas Guobis teigė, kad akmuo turėjo būti pašalintas. „Kiek žinau, tas akmuo bene prieš metus buvo įtrauktas į respublikinį sovietinių okupaciją menančių reliktų, kuriuos reikia pašalinti iš viešųjų erdvių ,sąrašą. Kadangi apie jį beveik niekas nebežinojo, niekam jis nebekliuvo, buvo labai nuošalioje vietoje, tai lengvai ir buvo pašalintas”, – komentavo R.Guobis.
Imantas Umbražiūnas replikavo, kad „galiausiai neliko Anykščių gėdos”. „Miestas gėdos atsikratyti turėtų garsiai, su pasididžiavimu iškilmingai padėti tašką, o ne kgbistiniais metodais, slapta, prisidengiant nakties tamsa, bijant. Ir kad dar mikrovadybą mėgstantis rajono meras tvirtintų, kad jis ne prie ko, nieko nežino, kas vyksta panosėje. Neužtenka fiziškai vogčiomis patraukti akmenį iš parko. Reikia lygiagrečiai tą akmenį pašalinti iš žmonių smegenų. O tam reikalingas aiškinamasis darbas, visuomenės įtraukimas, dvasinis apsivalymas, viešumas”, – atsakė L.Fergizas.
L. Fergizo teigimu, būtų naudinga sužinoti, ar kas iš jo kokį staliuką sodyboje pasigamino, o gal sumalė į skaldą ir užlygino kokią rajono duobę, o gal panaudojo kaip statybinę medžiagą. Buvęs patarėjas žada šitą klausimą dar pagvildenti.
Kas žinoma apie A.Ubagevičių. A. Ubagevičius gimė darbininkų šeimoje. Pirmaisiais pokario metais reiškėsi kaip aktyvus prosovietinės jaunimo grupuotės komjaunimo narys. Nuo 1946 m. rudens, mokykliniais metais, buvo pirminės komjaunimo organizacijos sekretorius, vadintas komsorgu. Jis agitavo ir ragino jaunimą stoti į šią organizaciją, platino agitacines brošiūras. Nors ir buvo raginamas nutraukti prosovietinę veiklą, įspėtas dėl galimų pasekmių, A. Ubagevičius pasirodydavo ginkluotas „Parabel“ pistoletu.
1947 m. spalio 15 d. 16-metis A. Ubagevičius buvo nušautas Anykščių gimnazijos kieme. Likviduotas pagal laisvės gynėjų parengtą planą. Komsorgas buvo palaidotas Anykščių sovietinių karių kapinėse.
nuo žydų kapų beveik visus akmenis nurinko ir sumurino į pamatus, tai gal kam trūko akmenų ir pasiėmė.
Gal akmenį pasiėmė tas, kuris nušovė 16 metų gimnazistą. Kokios reikėjo drąsos šauti į 16 metų vaiką, nors ir komjaunuolį.
Argi sudrebes ranka parazita sunaikint. Beje šovė bendraamžis..
.
„Geras” vaikelis su Parabellum ir granatom. O matomai buvo sunaikintas kaip skundikas ir stukačius.
„Geras” vaikelis, jei su Parabellum ir granatą nusitvėręs. Ir likviduotas matomai, kad buvo skundikas ir stukačius.
Mano galva buves valstybės tarnautojas nelabai naudojasi galva ir joje esančia smegenų mase. Nesuprantama kaip buves mero patarėjas nežino kokie savivaldybės sprendimai yra priimti dėl desovietizacijos paminklų išmontavimo.
Panašu, kad kažkuri, okupaciniam rėžimui artima politinė organizacija vėl įtraukė šį asmenį į tam tikras propagandines veiklas.
Ar ponulis ir kartu žiniaskalida, viešinanti tokią informaciją kartais nepasigedo M. Melnykaitės kolūkio ar/ir Lenino keliu kolūkio išnykimo pėdsakų?
Str. kalbama apie tai, kad desovietizaciją reikia daryti viešai, o ne slaptai naktimis .Jūs nukrypote nuo temos, ir
pradėjote šmeižti asmenį apie tai parašiusį. Už asmens įžeidinėjimą yra taikoma teisinė atsakomybė.
Važiuok į Grūto parką, gal ten rasi. Ten galėsi melstis savo dievukams
Teisininkei
Norisi pasiūlyti atidžiai skaityti komentarus. Ten jokio šmeižimo nei kvapo. O gąsdinti kitus teisine atsakomybe už nesančius veiksmus – prasto išsilavinimo pasekmė
Dar Lenino paminklo tegul paieško
O ką šaunieji 3 mero patarėjai veikia??? Kaip ir veiklos nesimato,
Lenino paminklas stovejo Smėlynes kaime.prie Montvilos dvaro,jo likimas žinomas
Kam kelti bangas ? Gali Fergizas važiuoti į Rusiją- ten sau ras daug mielų paminklų, apsikabins Putiną, pasiguos. Lietuvą paskandino kraujyje komunistai su komjaunuoliais. Ar čia Fergizui nesvarbu?Tegul jis ieško žuvusių partizanų, kuriuos tokie partorgai nukankindavo, sušaudydavo, kūnus išniekindavo ir pakasdavo pakrūmiuose. O kiek kagėbistų neliustruotų?
už viską atsakingas gyventojų išrinktas meras. Jis taip pat turejo civilizuotai vykdyti desovietizaciją rajone. Šiuo atveju jis sako, kad nieko nežino, akmens nešalino., pirmą kartą girdi apie dingusį paminklą. Tai kas tada užsiėmė saviveikla? Koks jis tada meras, jei nezino, kas vyksta Biliūno gatvėje? Kodel meras nesugeba viešai ir skaidriai vykdyti desovietizacijos?
Kodėl jūs įžeidinėjate žurnalistą, kuris atkreipė dėmesį į tai , kad nuimti paminklus reikia viešai, o ne naktimis. Koks įstatymas jums leidžia žurnalistą pasiųsti į Rusiją , jį įžeidinėti ir pačiam likti nenubaustam. Diskutuoti reikia apie str. išdėstyta problemą , o ne asmenį.
Operacija Y ir kiti Šuriko nuotykiai Anykšiuose-2024. Laukite sekančios serijos. Pagrindinius vaidmenis atlieka eksmero patarėjas ir kiti žinomi aktoriai.
Kad gyventojai suprastų., kad toks paminklų naikinimas yra gėris, būtų gerai, jei suruoštų susitikimą su tais, kurie praktiškai tuos darbus ( šaudė) dirbo. Jiems esame labai dėkingi, todėl ibūtų pravartu iš pirmų lūpų išgirsti, kaip stengėsi ,, kaip kovojo su bolśevikais, komjaunuoliais, Koks buvo laikotarpis, galėtų ir istorikai paaiškinti. Būtų gera pilietiškumo pamoka. Imtume labiau vertintį šiandieną.
Toks pat likimas lauktų ir AMB paminklo, jei vis tik būtų pastatytas
Gaila. Nesulaukė mano Tėvas ta nieksely nuviliojes suniskam galui.
Teisininkei
Norisi pasiūlyti atidžiai skaityti komentarus. Ten jokio šmeižimo nei kvapo. O gąsdinti kitus teisine atsakomybe už nesančius veiksmus – prasto išsilavinimo pasekmė